VALERO, SANTOS RUFINO Y OTROS c/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS DE LA NACION s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA

Actores reclaman diferencia entre indemnización recibida y monto establecido por ley 26.700. Cámara confirma sentencia que condena al Estado Nacional a pagar la diferencia.

Indemnizacion Consolidacion de deuda publica Programas de propiedad participada Ley 26 700 Operatividad de la ley

Fecha de Sentencia: 11/06/2019

Resumen: Actores reclaman diferencia entre indemnización recibida y monto establecido por ley 26.700. Cámara confirma sentencia que condena al Estado Nacional a pagar la diferencia.

Número de Expediente: CCF 007695/2013/CA002

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I

- Actores: Santos Rufino Valero, Santos Cruz y Aldo René Maizares

¿A quién se demanda?

Estado Nacional

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de diferencia entre indemnización recibida en juicio anterior y monto establecido por ley 26.700 para ex trabajadores de Altos Hornos Zapla

¿Qué se resolvió?

Se confirma sentencia que hace lugar a la demanda y condena al Estado Nacional a pagar la diferencia

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La ley 26.700 tiene carácter operativo y no requiere reglamentación del Poder Ejecutivo para ser aplicada
- El pago debe realizarse según régimen de consolidación de deuda pública previsto en la ley
- Rechazo del planteo de inconstitucionalidad de Aceros Zapla S.A. por ser conjetural
- Costas distribuidas en el orden causado dada la complejidad y novedad del conflicto

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: