PASCUAL, RICARDO ALBERTO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOC Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Exempoleados de ENTEL demandan a Telecom y el Estado Nacional por falta de emisión de bonos de participación en las ganancias. La Cámara de Apelaciones confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Actores: Ricardo Alberto Pascual y Jorge Juan Osvaldo Giovine
- Demandados: Telecom Argentina S.A. y Estado Nacional
- Ministerio de Trabajo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Demandan la declaración de inconstitucionalidad del decreto 395/92 y el pago de indemnización por falta de emisión de bonos de participación en las ganancias previstos en la ley 23.396.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara no prescriptos los créditos relacionados con los ejercicios de los años 2014 a 2010 inclusive, y prescriptos los ejercicios anteriores al 2010. Admite la demanda de daños y perjuicios condenando a ambas demandadas sólo por aquellos períodos no prescriptos y en la medida en que la relación laboral se mantuviere vigente y existieran utilidades aprobadas por la asamblea.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara remite a los fundamentos expuestos en el precedente "Herrera, Francisco Froilán y otros c/ Telecom Argentina S.A. y otros s/ programas de propiedad participada", donde se estableció que el cálculo de la indemnización debe realizarse tomando en cuenta el porcentaje de participación accionaria de cada actor dentro de la población total de empleados beneficiarios del bono, en cada ejercicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: