RAVEL DANIEL EDUARDO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE COMUNICACIONES Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Trabajadores y ex trabajadores de la empresa Correo Argentino S.A. reclamaron derechos patrimoniales del Programa de Propiedad Participada, pero la Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al entender que no hubo conducta antijurídica imputable al Estado Nacional.
Derechos patrimoniales emergentes del Programa de Propiedad Participada (PPP) de Empresas del Estado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, al considerar que no hubo conducta antijurídica ni retardo desmedido del Estado Nacional en la implementación del PPP. La demora se debió a cuestiones ajenas al obrar estatal, como la impugnación de resoluciones por parte de sindicatos.
Fundamentos principales:
- La implementación del PPP no implicó negligencia o ilicitud por parte del Estado, ya que la demora se debió a cuestiones como la impugnación de resoluciones por parte de sindicatos.
- No se configuraron los presupuestos básicos para el progreso de la acción, como la existencia de conducta antijurídica imputable al Estado y la relación de causalidad entre los perjuicios y el accionar estatal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: