DI RIZZO ANTONIO Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA SA Y OTRO s/PROGRAMAS DE PROPIEDAD PARTICIPADA
Empleados de ENTEL reclaman bonos de participación en las ganancias por privatización. La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia.
Declaración de inconstitucionalidad del decreto 395/92 que eximió a las licenciatarias de la obligación de entregar los bonos de participación en las ganancias previstos en la ley 23.696, y condena a resarcir a los actores.
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente, confirmando la sentencia que condenó a los demandados a pagar una indemnización sólo al actor Orlando Hipólito Díaz. Se rechazó la demanda de los restantes actores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los demás actores no acreditaron haber trabajado en ENTEL y ser beneficiarios de los bonos. Respecto al actor Díaz, aplicó el criterio de la Corte Suprema en "Gentini" para responsabilizar a las demandadas. Confirmó parcialmente la sentencia por considerar que los argumentos de las partes no refutaban lo decidido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: