YRALA, ABEL ELIAS c/ RIDOLFO, EDUARDO PABLO s/CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA
El actor promovió demanda por cese de oposición al registro de la marca CORTE ARGENTINO. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó la sentencia que declaró inconfundibles las marcas en disputa.
¿Quién es el actor?
Abel Elías Yrala
¿A quién se demanda?
Eduardo Pablo Ridolfo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cese de oposición al registro de la marca "CORTE ARGENTINO"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró infundada la oposición y ordenó continuar con el trámite de registro de la marca solicitada por el actor. La Cámara consideró que la oposición del demandado carecía de sustento jurídico al estar basada en marcas de su propiedad registradas en clases distintas a la clase 30 solicitada por el actor. Asimismo, determinó que las marcas en conflicto no eran confundibles ya que se referían a productos diferentes (yerba mate vs. carnes), dirigidos a distintos públicos consumidores. Por último, señaló que el término "CORTE" es de uso común en la clase 30, por lo que el actor tiene derecho a registrarlo siempre que lo asocie a un elemento distintivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: