PATOCO Y CIA SRL c/ MOL LINER s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor promovió demanda contra la línea marítima por gastos extraordinarios y devolución de importes pagados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal confirmó el rechazo de los reclamos del actor.
Determinar responsabilidad de MOL Liner por gastos extraordinarios generados por fraccionamiento de la carga y devolución de importes pagados por demora en devolución de contenedores.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de los reclamos del actor. Concluyó que no hubo responsabilidad de MOL Liner por el fraccionamiento de la carga, ya que no se probó que se hubiese contratado un embarque único. Tampoco prosperaron los demás reclamos por falta de prueba.
Fundamentos relevantes:
- No surge de la prueba la imposibilidad o improcedencia del fraccionamiento de la carga, ni que MOL Liner hubiese sido oportunamente advertido de esa circunstancia.
- Los trámites para unificación de la carga ante Aduana fueron iniciados más de 2 meses después del arribo de los contenedores, sin que se acredite que la demora fuera atribuible a MOL Liner.
- La declaración de abstracción de la acción declarativa sobre mayores gastos por demora no implica cercenar a MOL Liner la posibilidad de reclamar esos gastos en el futuro.
- El allanamiento de MOL Liner a la consignación judicial de los contenedores no fue oportuno, por lo que corresponde imponerle las costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: