CARLE, OSVALDO HECTOR c/ OSDE s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por falta de cobertura de cirugía de próstata. La Cámara Nacional de Apelaciones declaró desierto el recurso por considerar que la expresión de agravios no cumplía con los requisitos legales.
Carga de la prueba
Expresion de agravios
Cobertura medica
Prostatectomia radical robotica
Suficiencia de la apelacion
Indemnización por falta de cobertura de cirugía de prostatectomía radical robótica
¿Qué se resolvió?
- La jueza de primera instancia rechazó la demanda.
- La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el actor, al considerar que su expresión de agravios no cumplía con los requisitos legales.
- Los jueces señalaron que el recurrente se limitó a mencionar las ventajas de la cirugía robótica, sin cuestionar los fundamentos principales del rechazo de la demanda, como la falta de pruebas sobre la necesidad y conveniencia de esa cirugía específica en el caso del Sr. Carle.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: