LOVERA, ERNESTO HUGO c/ OSECAC s/AMPARO DE SALUD

¿Quién es el actor?

E. H. L.

¿A quién se demanda?

OSECAC

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo de salud

¿Qué se resolvió?

La Cámara declara mal concedido el recurso de apelación interpuesto por el actor, por considerar que fue presentado fuera del plazo de 48 horas establecido por la Ley de Amparo. Los jueces señalan que en los expedientes digitales el plazo corre en forma continua, hora a hora, sin admitir el "plazo de gracia" del Código Procesal. Si bien uno de los jueces discrepa con este criterio, la mayoría resuelve declarar mal concedido el recurso por extemporáneo. "Corresponde señalar, primeramente, que el Tribunal de Alzada, como juez del recurso de apelación, se halla facultado para revisarlo, aún de oficio, tanto en cuanto a su procedencia como a su trámite y formas, a los fines de verificar, entre otros aspectos, la validez y regularidad de los actos procesales cumplidos en la anterior instancia, para lo cual no se encuentra vinculado por la voluntad de las partes ni por la resolución del juez, por más que esté consentida". "Surge del presente expediente digital que el señor Juez de primera instancia le imprimió a esta acción el trámite de la ley 16.986 (...) Aclarado lo anterior, cabe recordar que el artículo 15 de la ley 16.986 dispone -en lo que interesa a la solución de esta incidencia
- que "(…) El recurso deberá interponerse dentro de las cuarenta y ocho horas de notificada la resolución impugnada y será fundado, debiendo denegarse o concederse en ambos efectos dentro de las cuarenta y ocho horas (…)".