GANGOITI NOEMI ELENA c/ ZAIDENBERG CARLOS RODOLFO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

¿Quién es el actor?

Noemí Elena Gangoiti
- Demandados: Carlos Rodolfo Zaidenberg y O.S.D.E.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios ($83.140) derivados de supuesta mala praxis médica en la cirugía de retiro de material de fijación de fractura en mano y muñeca izquierda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda contra el médico y la obra social. Consideró que no se probó la relación de causalidad entre la re-fractura denunciada y la actuación del médico al retirar el material de osteosíntesis. Señaló que la carga de la prueba recaía sobre la actora y que ésta no logró acreditar la culpa o negligencia del médico. Fundamentos principales:
- "La causa del daño cuyo resarcimiento se reclama no ha sido afirmada por el perito, ni puede afirmarse que el experto lo haya siquiera sugerido."
- "Es menester verificar con precisión autoría y causalidad, determinar la relación causal, no como vínculo meramente posible, sino mediante la efectiva comprobación de la atribución del daño al hecho, cuya demostración incumbe a la parte actora en todos los casos."
- "A esta altura me veo menester recordar que, como tenido oportunidad de señalar en los precedentes de esta Sala, aunque se deje de lado la clásica distinción entre obligaciones de medio y de resultado, es obvio que la responsabilidad del médico, y las responsabilidades concurrentes del caso, se generan en la estricta órbita de la responsabilidad por culpa o negligencia con los alcances que establece el art. 512 del Cód. Civil. El análisis resulta insoslayable. En este caso, y con la prueba producida, no me atrevo a sostener razonablemente que el médico obró con culpa o negligencia por inobservancia de las reglas del arte."