Logo

DUBARAN MARIA CECILIA c/ BRIZUELA NELSON Y OTRO s/REPETICION

La actora reclamó el reintegro de honorarios abonados en exceso a sus ex letrados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia y rechazó la demanda, considerando que las modificaciones al precio de venta del inmueble no resultaban oponibles a los ex letrados.

Prescripcion adquisitiva Revocacion de sentencia Honorarios profesionales Cuota litis Venta ad corpus

Reintegro de honorarios abonados en exceso a sus ex letrados por su intervención en el juicio de prescripción adquisitiva.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que el pago de U$S 17.600 a los ex letrados se correspondía con el pacto de cuota litis suscripto, y que las modificaciones posteriores al precio de venta del inmueble no les eran oponibles al no haber participado de ellas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó que el pago de U$S 17.600 se correspondía con el pacto de cuota litis por el 20% del valor del bien usucapido. Además, entendió que las modificaciones posteriores al precio de venta no resultaban oponibles a los ex letrados al haber sido una venta "ad corpus" y no haber participado de dichas negociaciones.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar