BUSTOS, CARLOS ALFREDO Y OTRO c/ ANDRES, PAULA MILEN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia, rechazando la indemnización por daño psicológico y costo de tratamiento, pero confirmando el resto de las partidas indemnizatorias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- En cuanto al daño físico, la Cámara confirmó la indemnización por incapacidad física, al existir prueba suficiente que acreditaba las secuelas.
- Respecto al daño psíquico, la Cámara consideró que al tratarse de una lesión transitoria, debía ser indemnizado dentro del daño moral y no en forma autónoma.
- La Cámara también rechazó la indemnización por los gastos de tratamiento psicológico, al no haber sido reclamados en la demanda, vulnerando el principio de congruencia.
- En cuanto al daño moral, la Cámara confirmó la suma fijada en primera instancia, por considerarla equitativa.
- La Cámara admitió parcialmente el agravio de los actores respecto a la privación de uso, fijando una indemnización de $3.000.
- Respecto a la desvalorización del rodado, la Cámara desestimó el agravio por falta de prueba.
- Finalmente, la Cámara rechazó el agravio de los actores respecto a la tasa de interés, por considerar que debía aplicarse la doctrina plenaria vigente.