P., J. Y OTROS c/ D., M. C. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La parte actora impugnó el rechazo de la demanda por daños y perjuicios derivados de complicaciones quirúrgicas. La Cámara confirmó la sentencia al considerar que los médicos no incurrieron en incumplimiento de la lex artis.
¿Quién es el actor?
M. E. del V. G., por sí y en representación de sus hijas gemelas J. y S. P.
- Demandados: M. C. D., N. V. M. y CS Salud S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por complicaciones posteriores a la cirugía de sindactilia realizada a las niñas.
¿Qué se resolvió?
La jueza de primera instancia rechazó la demanda. En apelación, la Cámara confirmó la sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los peritos concluyeron que las complicaciones (necrosis y amputaciones parciales de dedos) son riesgos inherentes a este tipo de cirugía, sin que exista acreditada responsabilidad médica.
- La pericia responde adecuadamente a las impugnaciones de la parte actora, siendo su valoración convincente.
- No correspondía realizar estudios prequirúrgicos invasivos, como la arteriografía, que no forman parte del protocolo habitual para esta patología.
- La prueba pericial no fue desvirtuada por otros elementos de juicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: