F, A. S. Y OTRO c/ SUCESORES Y HEREDEROS DE Z. A. E. Y OTRO s/EJECUCION
La actora reclamó el cobro de una promesa de mutuo. La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por la demandada.
Cobro de promesa de constitución de mutuo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró prescripta la deuda reclamada. Consideró que la deuda era exigible y que la actora actuó de manera contraria a sus propios actos al cuestionar la prescripción cuando antes la había aceptado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los principios de irretroactividad de la ley y efecto inmediato de la ley nueva se aplican al caso.
- La sentencia es declarativa, no constitutiva, por lo que se aplica la ley anterior.
- La deuda era exigible pese a la opción de cobrarla con el producido de la venta de ciertos inmuebles, ya que esa opción era una facultad y no una condición.
- La actora actuó de manera contraria a sus propios actos al cuestionar la prescripción cuando antes la había aceptado.
- Las costas se imponen al vencido por el principio objetivo de la derrota.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: