Logo

CALI GISELA CARINA c/ LA NUEVA METROPOL S.A.T.A.C.I. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, aumentando los montos indemnizatorios por incapacidad física, daño moral y gastos emergentes.

Accidente de transito Dano moral Danos y perjuicios Incapacidad fisica Franquicia Gastos emergentes


¿Quién es el actor?

Gisela Carina Cali
- Demandados: La Nueva Metropol S.A.T.A.C.I. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
- Objeto de la demanda: Reclamo de indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito
- Decisión del tribunal: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, elevando los montos resarcitorios por incapacidad física ($45.000), daño moral ($25.000) y gastos emergentes ($2.000). Además, declaró la inoponibilidad de la franquicia al damnificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la incapacidad física, se tuvo en cuenta la edad de la actora, su estado civil, actividad laboral y demás circunstancias personales, considerando insuficiente el monto fijado en primera instancia.
- Respecto al daño moral, se ponderó la repercusión que el hecho debió generar en los sentimientos de la accionante.
- En cuanto a los gastos emergentes, se aplicó un criterio amplio de valoración, en atención a la dificultad para acreditar exhaustivamente todos los desembolsos.
- Sobre la franquicia, se apartó de la jurisprudencia de la CSJN por considerar que el Código Procesal establece su inoponibilidad al tercero damnificado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar