Logo

LEGUIZAMON MENDEZ JUAN RAMON c/ EMPRESA SAN VICENTE SAT LINEA 74 Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor demandó a la empresa transportista por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y declaró oponible la franquicia del seguro a la víctima.

Accidente de transito Incapacidad sobreviniente Dano moral Danos y perjuicios Tasa de interes Franquicia de seguro


¿Quién es el actor?

L.M.J.R.

¿A quién se demanda?

Empresa San Vicente SAT línea 174, Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia que hizo lugar parcialmente a la demanda, salvo en cuanto a la franquicia del seguro que se declaró oponible a la víctima. La pericia determinó que el actor sufrió secuelas físicas y psíquicas por el accidente, estimándose una incapacidad física del 5% y psíquica del 10%. Se confirmó el monto indemnizatorio fijado en primera instancia por incapacidad sobreviniente, tratamiento psicológico y daño moral. Sin embargo, se modificó la decisión respecto a declarar oponible la franquicia del seguro a la víctima, en línea con la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar