VERA TAMARA AGUSTINA c/ EXPRESO GENERAL SARMIENTO S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra una empresa de transporte público. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inoponibilidad de la franquicia a la aseguradora y estableciendo la tasa de interés a aplicar.
- Actora: Tamara Agustina Vera (representada por su madre Gabriela Alejandra Vega)
- Demandados: Héctor Antonio Lalanne, Expreso General Sarmiento S.A. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente cuando la actora descendía de un colectivo de la línea 448 y el chofer cerró rápidamente la puerta, aprisionando el cinturón de su guardapolvo y provocando su caída al piso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la responsabilidad de los demandados y la inoponibilidad de la franquicia de la aseguradora, pero modificó la tasa de interés a aplicar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La responsabilidad civil se rige por la ley vigente al momento del hecho, no aplicándose el nuevo Código Civil y Comercial.
- Conforme al art. 184 del Código de Comercio, el transportista responde por los daños sufridos por el pasajero durante el transporte, salvo que demuestre caso fortuito, culpa de la víctima o hecho de un tercero.
- La jurisprudencia establece que la obligación de seguridad del transportista es una obligación de resultado, por lo que no se acreditó la eximente de responsabilidad.
- Respecto a la franquicia, se adhiere al criterio jurisprudencial que la declara inoponible al damnificado.
- Sobre los intereses, se aplicará la tasa activa del Banco Nación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: