S. E. R. Y OTRO c/ SWISS MEDICAL S.A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
El actor promovió demanda por daños y perjuicios por deficiente práctica médica en una intervención quirúrgica. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó negligencia manifiesta o errores graves del médico demandado.
¿Quién es el actor?
E. R. S.
- Demandados: E. W. (médico), Swiss Medical Group S.A. (empresa de medicina prepaga), Johnson & Johnson de Argentina S.A.C.E. e I. (fabricante de material médico)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios por deficiente práctica médica en una cirugía de by pass cardíaco.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la demanda. El tribunal consideró que no se acreditó negligencia del médico, ya que el perito no pudo determinar si la técnica quirúrgica fue correcta. Tampoco se probó responsabilidad del fabricante, pues el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) descartó defectos en el material utilizado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La carga de la prueba corre por cuenta de quien imputa culpa al médico, debiendo acreditar negligencia manifiesta o errores graves.
- El perito médico no pudo determinar si hubo deficiencia en la técnica quirúrgica empleada por el médico.
- Según el dictamen del INTI, la rotura de los alambres se debió a "sobresolicitaciones cíclicas" y no a defectos del material.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: