LAURO LEONARDO Y OTROS c/ UGOFE SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente ferroviario. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia y ordenó diferir el pronunciamiento sobre el rubro prótesis, declaró la nulidad de la cláusula de franquicia de la aseguradora y dispuso que la deuda del Estado Nacional sea incluida en el régimen previsto por la ley 11.672.
¿Quién es el actor?
Leonardo Lauro y Librada Marta Enciso, por sus propios derechos y en representación de su hijo menor Marcos Lauro
- Demandados: UGOFE S.A., Estado Nacional, La Meridional Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente ferroviario sufrido por el menor Marcos Lauro
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la condena a UGOFE S.A. y al Estado Nacional por aplicación del contrato administrativo. Declaró la nulidad de la cláusula de franquicia de la aseguradora. Difirió el pronunciamiento sobre el rubro prótesis. Incluyó la deuda del Estado Nacional en el régimen de la ley 11.672.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La empresa ferroviaria incumplió la obligación de seguridad que le impone el contrato de transporte y la normativa vigente. No logró acreditar causales eximentes de responsabilidad.
- El Estado Nacional debe responder frente al damnificado en virtud de la cláusula de indemnidad asumida en el contrato administrativo celebrado con UGOFE S.A.
- Las cláusulas de franquicia en seguros obligatorios resultan nulas por ser abusivas e ir contra el orden público.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: