Logo

PAYASSIAN SEMA c/ CLINICA OFTALMOLOGICA DE ALTA COMPLEJIDAD SA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora reclamó indemnización por daños derivados de supuesta mala praxis médica, pero la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se acreditó debidamente la culpa o negligencia del médico tratante.

Responsabilidad medica Consentimiento informado Mala praxis Endoftalmitis Cirugia de cataratas


¿Quién es el actor?

Sema Payassian
- Demandados: Clínica Oftalmológica de Alta Complejidad S.A. y Dr. Alcides G. Lobbosco

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de supuesta mala praxis médica en cirugía de cataratas

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los peritajes médicos concluyeron que la endoftalmitis (complicación sufrida por la actora) es una complicación frecuente pero imprevisible de la cirugía de cataratas, y que el tratamiento brindado por el médico demandado fue adecuado. No se acreditó negligencia o mala praxis.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar