TOLEDO PEDRO DE ALCANTARA c/ SOUBELET ORLANDO MIGUEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
¿Quién es el actor?
Pedro Alcántara de Toledo
- Demandados: José Luis Nizzio (conductor del vehículo) y Liliana Soubelet (heredera del titular registral Orlando Miguel Soubelet)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que la causa eficiente del accidente fue la culpa de la víctima, quien no mantuvo el adecuado control de la motocicleta e impactó contra el vehículo detenido, pese a tener buena visibilidad. La falta de señalización del vehículo detenido no fue considerada causal adecuada del daño.
Fundamentos principales:
- El tribunal analizó detalladamente la prueba testimonial y pericial, desestimando la intervención de un tercer vehículo (Renault 9) por falta de sustento probatorio.
- Aplicó la teoría de la causalidad adecuada, concluyendo que la causa determinante del accidente fue la falta de cuidado y control de la motocicleta por parte de la víctima.
- Señaló que la mera infracción de estacionar en lugar prohibido no es suficiente para generar responsabilidad, si no existe relación de causalidad entre esa circunstancia y el daño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: