Logo

VIZCARRA EZEQUIEL MARTIN c/ MANSILLA RICARDO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no acreditó la ocurrencia del accidente.

Accidente de transito Responsabilidad civil Carga de la prueba Denuncia de siniestro Prueba insuficiente

Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no probó la existencia del hecho alegado, ya que el demandado y su aseguradora negaron la ocurrencia del accidente.
- Las pruebas aportadas (historias clínicas, exposición policial) no fueron suficientes para acreditar el nexo causal entre las lesiones y el accidente invocado.
- El testimonio del único testigo presentado no permitió identificar con precisión la participación del vehículo del demandado.
- El actor no logró obtener la denuncia del siniestro hecha por el demandado ante su aseguradora, la cual hubiera sido una prueba relevante.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar