VERA RAMON GASTON c/ SORIANO LUIS ALFREDO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por considerar que la motocicleta era el vehículo embistente.
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los informes periciales indican que los daños se encontraban en la parte delantera de la motocicleta y la parte trasera del automóvil, lo que permite inferir que la motocicleta fue el vehículo embistente.
- Si bien la condición de embistente genera una presunción, esta puede ceder ante prueba en contrario. En este caso, el actor no logró acreditar que el automóvil se interpuso intempestivamente en la trayectoria de la motocicleta.
- La prueba testimonial no pudo dar cuenta de que el automóvil salió de forma sorpresiva de la estación de servicio, como argumentaba el actor.
- Por lo tanto, se confirmó que la motocicleta fue el vehículo embistente y, en consecuencia, se rechazó la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: