REY MARIA BEATRIZ Y OTRO c/ THOMSON, ALFREDO ERNESTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil revocó la sentencia que condenaba al Hospital Británico y al Dr. Thomson por la defectuosa atención médica brindada a la actora, al considerar que no se acreditó responsabilidad de los demandados.
Daños y perjuicios por mala praxis médica
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia y desestimó la responsabilidad asistencial de los demandados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los informes periciales acreditaron que la actora tenía una grave enfermedad de base (epilepsia crónica refractaria) con trastornos psiquiátricos asociados, que evolucionó de manera tórpida e independiente de la atención recibida.
- No se probó negligencia o impericia en la actuación de los profesionales médicos, quienes brindaron una atención diligente ante la complejidad del cuadro de la paciente.
- El deterioro de la salud de la actora se debió principalmente a la falta de adherencia al tratamiento y a la ausencia de contención familiar, no pudiendo endilgarse responsabilidad a los demandados.
- Se impusieron las costas en el orden causado, considerando la particular situación psíquica de la actora que pudo motivarla a litigar.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: