CHISTIK ENRIQUE c/ TRAUMACENTER SRL s/COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
El actor promovió demanda por cobro de honorarios profesionales por su trabajo como proyectista, director y ejecutor de la reparación, remodelación y ampliación de una clínica. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda.
¿Quién es el actor?
Enrique Chistik
¿A quién se demanda?
Traumacenter SRL
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de honorarios profesionales por trabajos de proyección, dirección y ejecución de reparación, remodelación y ampliación de una clínica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la demanda. Consideró que Chistik actuó como representante técnico de la empresa constructora, no como director de obra, lo cual es incompatible con la ética profesional. Además, el contrato de locación de obra celebrado con la demandada no contemplaba específicamente el cobro de honorarios por esas tareas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó que la prueba aportada por el actor no fue concluyente para acreditar que efectivamente realizó las tareas de proyección, dirección y ejecución de la obra. Además, Chistik incumplió la normativa del Colegio de Ingenieros al no realizar el visado obligatorio del contrato previo al inicio de los trabajos. Por último, por su condición de representante técnico y socio gerente de la constructora, resultaba incompatible que actuara también como director de obra, conforme a las normas éticas de la profesión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: