MANSILLA MARIA LUISA/FABIAN NAHUEL MANSILLA)/AGUIRRE ZULMA LORENA/ DR. Y OTROS c/ PRIVATO ADRIANA MARCELA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Actores: María Luisa Mansilla, Fabián Nahuel Mansilla y Zulma Lorena Aguirre
- Demandados: Adriana Marcela Privato y Seguros Bernardino Rivadavia Cooperativa Limitada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito La sentencia confirmó el rechazo de la demanda por considerar que los actores no acreditaron los hechos constitutivos de su pretensión. El tribunal señaló que el relato de los hechos por parte de los actores fue contradictorio, mientras que la versión de la demandada se vio reforzada por los testimonios de testigos. Además, el tribunal consideró que correspondía aplicar el principio de carga de la prueba, por lo que correspondía a la parte actora acreditar los hechos que sustentaban su demanda. Fundamentos relevantes: "Nótese que frente al expreso desconocimiento de la mecánica invocada por el actor, éste no obstante, desistió de los testimonios por él ofrecidos y sostuvo dos de ellos eran presenciales." "Es así, que no puedo soslayar tal como lo establece el art. 377 del CPCCN que: 'Incumbirá la carga de la prueba a la parte que afirme la existencia de un hecho controvertido. Cada una de las partes deberá probar el presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare...'" "Observo entonces, que el relato de los hechos varió de manera inexplicable, poniendo en evidencia la ruptura de una coherencia procesal en la postulación del demandante, que tiene como único efecto generar debilidad en la versión sustento de la pretensión."