VALDEZ ZULMA BEATRIZ Y OTRO c/ BANCO COMAFI S.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Zulma Beatriz Valdez y Ernesto Aníbal Gómez

¿A quién se demanda?

Banco Comafi S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un robo en el inmueble que alquilaban los actores, donde también se encontraba un cajero automático del banco demandado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Entendió que no hay responsabilidad del banco demandado, ya que el ingreso de los delincuentes al inmueble fue posible por la falta de diligencia de los actores al permitir el ingreso de desconocidos sin identificar, y no por una omisión en los deberes de seguridad del banco. Además, consideró que el hecho constituye un caso fortuito que rompe el nexo causal. Fundamentos relevantes:
- La regla es que las consecuencias producidas bajo la ley antigua están consumadas y no se aplica la nueva ley, salvo que se trate de consecuencias fluyentes.
- Para que proceda la responsabilidad extracontractual se requiere un acto contrario a la ley, un daño imputable al autor a título de culpa, dolo o factor objetivo de atribución, y una adecuada relación causal.
- En el caso, el ingreso de los delincuentes al inmueble de los actores no fue por una deficiencia de seguridad del banco, sino por la falta de diligencia de los actores al permitir el ingreso sin identificación. Además, el hecho constituye un caso fortuito que rompe el nexo causal.
- Las medidas de seguridad reclamadas al banco no hubieran impedido el ingreso de los delincuentes al inmueble de los actores, por lo que no existe responsabilidad del banco.