Logo

BENITEZ AGUERO JUAN EDUARDO c/ POSSIDENTE, JOSE s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

El actor promovió demanda por lesiones sufridas en un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó la responsabilidad del conductor demandado.

Accidente de transito Responsabilidad civil Prueba testimonial Apertura de puerta Declaraciones del actor


¿Quién es el actor?

Juan Eduardo Benítez Agüero

¿A quién se demanda?

José Possidente y La Nueva Cooperativa de Seguros Limitada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por lesiones sufridas en accidente de tránsito el 13/04/2007

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Existe incongruencia entre la versión de los hechos dada por el actor en sede policial y la expuesta en la demanda civil. Las primeras declaraciones ante la policía deben prevalecer por ser más cercanas en el tiempo y espontáneas.
- El testigo Carlos Ariel Cano relató los hechos de forma más coincidente con la versión del actor en sede policial y con los demás elementos de prueba.
- Al estar el vehículo debidamente detenido, la apertura de la puerta no generó un riesgo anormal que haga presumir la responsabilidad del conductor bajo el art. 1113 del Código Civil.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar