VILLARREAL CESAR DEL VALLE Y OTROS c/ LOS CONSTITUYENTES S.A. DE TRANSPORTES s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Actores: C. del V. V., G. H. U. y O. E. H.
- Demandados: Los Constituyentes SATA y Argos Mutual de Seguros

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se redujo la indemnización por incapacidad sobreviniente de los actores Villarreal y Hamilton, y se aumentó el monto por daño moral para los tres actores. Se revocó la procedencia del rubro de gastos de tratamiento psicológico y se dispuso la oponibilidad de la franquicia a la aseguradora. Fundamentos principales:
- No hubo una crítica concreta y razonada de la apelante respecto a la atribución de responsabilidad por el accidente.
- No se acreditó la existencia actual de incapacidad psicológica permanente, por lo que solo corresponde indemnizar la incapacidad física.
- El daño moral debe evaluarse de manera objetiva, sin relacionarlo porcentualmente con el daño material.
- Corresponde aplicar la tasa pasiva desde el hecho hasta la sentencia de primera instancia, y la tasa activa de ahí en adelante, para evitar un enriquecimiento indebido.
- La franquicia en el seguro de responsabilidad civil es oponible al tercero damnificado, según la jurisprudencia de la Corte Suprema.