F. M. T. c/ L. M. D. A. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que había rechazado la demanda por falta de prueba sobre la existencia del hecho y su vínculo con el demandado.
Indemnización por daños y perjuicios por un accidente de tránsito ocurrido el 31/05/2010 en la Avda. Benito Villanueva, provincia de Buenos Aires.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, señalando que el actor no acreditó la existencia misma del hecho dañoso ni su relación causal con el demandado. La sentencia indicó que el actor no precisó en la demanda el lugar exacto del accidente y que los elementos probatorios aportados no permitían tener por probado el evento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Nada se ha dicho en la expresión de agravios respecto a las detalladas consideraciones efectuadas en la sentencia en relación a la falta de prueba de la existencia misma del hecho que el recurrente pretende tener por probado."
"A los fines de la atribución de responsabilidad -sea ésta contractual o extracontractual-, es menester que exista conexión causal jurídicamente relevante entre el hecho que la origina y el daño sufrido por quien pretende su indemnización, en tanto la carga de la prueba de la necesaria relación de causalidad entre el hecho y el daño se encuentra -en principio
- en cabeza de la víctima, demostración que si no se concreta conduce inexorablemente al rechazo de la acción."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: