NORES RODOLFO c/ CASERTA PABLO MARCELO Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y aumentó los montos indemnizatorios por incapacidad sobreviniente y daño moral.
Rodolfo Nores demandó a Pablo Marcelo Caserta por los daños sufridos en un accidente de tránsito ocurrido el 25 de marzo de 2009. Caserta a su vez reconvino contra Nores. El Juez de primera instancia admitió parcialmente la demanda de Nores y lo condenó a Caserta a pagarle $290.936. Rechazó la demanda de Caserta. Ambas partes apelaron. La Cámara confirmó la atribución de responsabilidad a Caserta, pero aumentó la indemnización por incapacidad sobreviniente (física y psíquica) a $250.000 y confirmó la de $60.000 por daño moral. Modificó parcialmente los criterios de cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la valoración de la prueba testifical, la Cámara consideró acreditado que el vehículo de Caserta cruzó el semáforo en rojo.
- Sobre la incapacidad, la Cámara redujo levemente el porcentaje de incapacidad psíquica estimado por el perito (del 35% al 17,5%), pero confirmó el 40% de incapacidad física.
- Respecto al daño moral, la Cámara lo consideró procedente y confirmó el monto de $60.000 fijado en primera instancia.
- En relación a los intereses, la Cámara estableció pautas diferenciales según cada concepto indemnizatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: