AROSA MARIA ISABEL c/ NUÑEZ ANGEL ERNESTO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de una caída en la vía pública. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de prueba del hecho y la relación causal con los daños.
Responsabilidad civil
Carga de la prueba
Nexo causal
Caida en via publica
Indemnización por daños y perjuicios sufridos el 28/08/2008 al caer en la vereda de la calle Uriburu de CABA.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda por falta de prueba.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora tenía la carga de acreditar el hecho y la relación causal, lo que no logró.
- El testimonio ofrecido no permite acreditar la versión sostenida en la demanda.
- Las constancias médicas solo acreditan la atención, pero no la causa de las lesiones.
- Por lo que no se cumplen los requisitos del art. 377 CPCC para tener por probado el reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: