ENCINAS PABLO c/ SANCHEZ MARTIN GASTON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios contra dos codemandados. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó parcialmente la sentencia al confirmar la decisión sobre la responsabilidad de uno de los codemandados, pero modificar la imposición de costas.
Daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
- Se confirma el rechazo de la demanda contra el Dr. Gil por considerar que su mínima intervención no configura responsabilidad por mala praxis.
- Se rechaza el agravio del codemandado Sánchez respecto a la indemnización fijada y la aplicación de intereses.
- Se modifica la imposición de costas del proceso, disponiéndose que las costas por el rechazo de la acción contra Gil sean afrontadas por su orden.
Los fundamentos principales son:
- El poder de representación otorgado a un abogado no genera per se responsabilidad, sino que requiere un análisis pormenorizado de su actuación. En el caso, la mínima intervención del Dr. Gil no configura responsabilidad.
- El codemandado Sánchez no puede argumentar que los daños fueron por culpa de la víctima, cuando previamente reclamó una indemnización integral alegando que la suma de la ART era irrisoria. Ello aplica la doctrina del "acto propio".
- Las críticas a los montos indemnizatorios y de intereses no reúnen los requisitos legales, por lo que corresponde su rechazo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: