Logo

M.E. c/ LA NUEVA METROPOL S.A.T.A.C.I. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la sentencia que rechazó la demanda por falta de prueba de la participación del colectivo demandado.

Accidente de transito Danos y perjuicios Carga de la prueba Testimonio Denuncia Omision de socorro

Daños y perjuicios por accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. La magistrada de primera instancia consideró que el actor no logró acreditar la participación del colectivo de la demandada en el accidente. Si bien el informe médico y la declaración testimonial acreditaron que el actor sufrió un traumatismo por accidente en la vía pública, ello no era suficiente para determinar la intervención del ómnibus de la demandada. Ni el testigo presenció el momento del impacto ni la denuncia del actor permitía inferir con certeza la participación del colectivo. Por ello, la jueza concluyó que el actor no cumplió con la carga probatoria que le incumbía. La Cámara coincidió con esa valoración de la prueba, entendiendo que el recurrente no logró refutar adecuadamente las conclusiones de la sentencia apelada. La Dra. Pérez Pardo emitió voto en disidencia, considerando que la pericial, testimonio y documental acreditaban presunciones graves, precisas y concordantes sobre la existencia del contacto entre la bicicleta del actor y el colectivo de la demandada, y que el conductor abandonó al actor sin prestarle asistencia. Por ello, propuso admitir la demanda.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar