ENRIQUEZ MIGUEL BENITO Y OTRO c/ PILLA EDGARDO NESTOR Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia y declaró nula la cláusula limitativa de cobertura del seguro.
- Actores: Miguel Benito Enriquez y María del Carmen Saravia
- Demandados: Edgardo Néstor Pilla, Abelino Patricio Díaz y Liderar Compañía General de Seguros SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios por accidente de tránsito con lesiones graves y fallecimiento
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró nula la cláusula del contrato de seguro que establecía un límite de cobertura de $90.000, ordenando que la condena se haga extensiva a la aseguradora sin ese límite. Además, modificó la tasa de interés aplicable.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La cláusula limitativa de cobertura en $90.000 es abusiva y contraria al orden público, ya que desprotege a la víctima y desnaturaliza el contrato de seguro obligatorio.
- En materia de intereses, corresponde aplicar la tasa activa desde el día del hecho, y a partir del 01/08/2015 el doble de dicha tasa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: