Logo

CID HECTOR c/ PIÑEYRO ENRIQUE Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

El brigadier Cid demandó por daños y perjuicios derivados de la difusión de una película y declaraciones que lo criticaban, pero la Cámara confirmó el rechazo de la demanda al entender que el actor, como funcionario público, tiene una protección atenuada frente a la crítica.

Dano moral Libertad de expresion Funcionario publico Uso de imagen Teoria de la real malicia


¿Quién es el actor?

Brigadier Cid
- Demandados: Enrique Piñeyro, Marcela Rocca y Aqua Films

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por la difusión de una película y declaraciones que criticaban al actor

¿Qué se resolvió?

Se confirma el rechazo de la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor, como funcionario público, tiene una protección atenuada de su derecho al honor frente a la crítica de asuntos de interés público.
- Las afirmaciones del demandado, si bien contenían algunas inexactitudes, se enmarcaban en el ejercicio de su libertad de expresión sobre cuestiones de interés público vinculadas a la actividad del actor.
- El uso de la imagen del actor se justificaba por el carácter público del asunto.
- Algunas expresiones del demandado, aunque ríspidas, constituían ejercicio legítimo de la crítica a funcionarios públicos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar