RUSSO ARIEL HERNAN c/ LINEA 24 TA DE PASAJEROS SACIYF Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no logró acreditar los hechos invocados.
Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda. La jueza de primera instancia entendió que el actor no cumplió con la carga de probar los hechos invocados como fundamento de su pretensión, conforme el art. 377 del Código Procesal. La Cámara comparte este criterio. Considera que el testimonio del testigo Quintana carece de convicción, ya que sus dichos no se muestran fidedignos. Tampoco la pericia mecánica aporta elementos concretos que permitan establecer un nexo causal suficiente entre los daños alegados y el accidente. Por lo tanto, al no advertir elementos que posibiliten acoger la pretensión del actor, se confirma el rechazo de la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: