DERUDDER HNOS. S.R.L. c/ TRANSPORTES RIO GRANDE SACIF s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )
La actora promovió demanda por daños en su colectivo tras un supuesto impacto con un interno de la demandada. La Cámara de Apelaciones revocó la sentencia y rechazó la demanda por falta de prueba de la existencia del accidente.
Indemnización por daños en un colectivo de la actora tras un supuesto impacto con un interno de la línea 23 de la demandada
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. Consideró que no se acreditó la existencia del accidente debido a las contradicciones e inconsistencias en los testimonios de los testigos dependientes de la actora, así como la omisión de mencionar la participación de un tercer vehículo (un camión) en la versión del accidente plasmada en la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces analizaron críticamente los testimonios de los testigos dependientes de la actora, advirtiendo significativas contradicciones entre sí y con la versión expuesta en la demanda. Destacaron que la prueba aportada no logró acreditar el contacto entre los vehículos reclamado, por lo que correspondía rechazar la demanda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: