Logo

RODRIGUEZ PROCOPENCO, SERGIO DANIEL c/ RODRIGUEZ PROCOPENCO MARCELA VIVIANA Y OTRO s/FILIACION

El actor promovió demanda de impugnación de filiación. La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la acción por haber caducado el plazo para ejercer la impugnación.

Caducidad Codigo civil y comercial Filiacion Retroactividad Plazo Impugnacion


- Actor: Sergio Daniel Rodríguez Procopenco
- Demandada: Marcela Viviana Rodríguez Procopenco
- Objeto: Impugnación de filiación
- Decisión: Se confirma el rechazo de la demanda de impugnación de filiación por haber caducado el plazo previsto en el Código Civil y Comercial.
- Fundamentos:
- El Código Civil y Comercial es aplicable a las consecuencias de situaciones jurídicas existentes al momento de su entrada en vigencia, como es el caso de la filiación cuya impugnación se pretende.
- El plazo de caducidad de un año previsto en los arts. 565 y 590 del Código Civil y Comercial para impugnar la filiación es razonable y no viola derechos constitucionales.
- En el caso, el demandante -heredero de los legitimados activos
- no puede invocar la propia torpeza de los progenitores que inscribieron a la hija conociendo que no era su hija biológica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar