AMANDULE MATIAS NICOLAS Y OTRO c/ ALBERRO MARIANO PABLO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Actor: Matías Nicolás Amandule y María Inés Pauloni
- Demandados: Mariano Pablo Alberro, Amalia Inés Pastorini y Lidiar Compañía General de Seguros SA
- Objeto: Reclamación de daños y perjuicios por accidente de tránsito
- Decisión: La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la suma otorgada en concepto de incapacidad sobreviniente y daño moral, pero precisando que la aseguradora debe responder en los términos del art. 118 de la Ley de Seguros, es decir, en la medida del seguro contratado. Además, modificó el criterio de aplicación de intereses. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que la experticia pericial resulta de particular trascendencia en procesos de daños, debiendo atenderse a las conclusiones técnicas.
- Respecto del daño moral, lo entendió en un sentido amplio, como afectación a la subjetividad de la persona.
- En cuanto a los intereses, entendió que la tasa activa puede producir un resultado objetivamente injusto, por lo que aplicó la tasa pasiva hasta la sentencia y luego la activa hasta el pago.
- Señaló que la condena a la aseguradora debe limitarse a la cobertura contratada, conforme lo dispuesto en el art. 118 de la Ley de Seguros.