HERNANDEZ SANTOS ABEL Y OTROS c/ LAMENSA , ROLANDO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Los actores promovieron demanda por daños y perjuicios derivados de amenazas, insultos y agresiones del demandado. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y revocó el reconocimiento de daño moral a ciertas entidades colectivas, pero confirmó la atribución de responsabilidad al demandado.
indemnización por daños y perjuicios derivados de amenazas, insultos y agresiones del demandado
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, revocando el reconocimiento de daño moral a las entidades colectivas (Sindicato, Federación y Obra Social) por considerar que no se acreditó un daño a su buen nombre y reputación. Confirmó la atribución de responsabilidad al demandado por las amenazas y agresiones, así como los montos indemnizatorios por daño moral y emergente a favor de los actores individuales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El demandado profirió reiteradas amenazas, insultos y agresiones contra los actores, particularmente contra el abogado Hernández, que quedaron acreditados por las declaraciones testimoniales y constancias de la causa penal.
- Si bien las amenazas no llegaron a configurar el delito penal de amenazas por aplicarse el instituto de la suspensión del proceso a prueba, sí configuran un ilícito civil por afectar la libertad y tranquilidad psíquica de las víctimas.
- No se acreditó un daño al buen nombre y reputación de las entidades colectivas, limitándose las agresiones al ámbito de su sede.
- Respecto al daño emergente por blindaje del automóvil, si bien se considera indemnizable, no se acreditó el monto reclamado ni la titularidad del vehículo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: