CONS MENDOZA S/N ESQ HUSARES 2255/2 Y OTRO c/ SAMPRAD SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Daños y perjuicios

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por el consorcio, al considerar que la expresión de agravios no cumplía con los requisitos legales de crítica concreta y razonada de la sentencia. Los jueces señalaron que el recurrente se limitó a criticar el fallo sin rebatir adecuadamente los fundamentos del juez de primera instancia.
- Principales fundamentos:
- El escrito de expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. En este caso, el recurrente solo expresó un simple disenso con lo decidido, sin intentar rebatir los fundamentos del juez de primera instancia.
- Cuando un expediente llega a la Cámara por vía de apelación, esta tiene límites en sus facultades, como respetar el principio de congruencia y no expedirse sobre cuestiones no planteadas al primer juzgador. Aquí, el planteo sobre la ley de defensa del consumidor era nuevo y no correspondía ser tratado.
- Para que proceda la apelación, el recurrente debe precisar punto por punto los errores, omisiones y demás deficiencias que atribuye a la sentencia, especificando los fundamentos de sus objeciones. No basta con afirmaciones genéricas o impugnaciones de orden general.