C., M. I. c/ K., H. Y. s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.
La actora demandó a la médica por daños derivados de un tratamiento esclerosante, pero la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al concluir que la afección de la actora se debía a su patología venosa crónica y no al tratamiento.
Responsabilidad medica
Pericia medica
Nexo causal
Danos
Tratamiento esclerosante
Insuficiencia venosa cronica
daños por mala praxis en tratamiento esclerosante
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El perito médico designado concluyó que la afección de la actora se debía a su severa insuficiencia venosa crónica y no al tratamiento esclerosante, que no estaba contraindicado.
- El tribunal consideró que el peritaje se encontraba fundado técnicamente y no fue desvirtuado por la actora, por lo que no correspondía apartarse de sus conclusiones.
- Señaló que para comprometer la responsabilidad médica el paciente debe acreditar la culpa, el daño y el nexo causal, requisitos que no se tuvieron por cumplidos en este caso.
- Modificó sólo el régimen de costas, distribuyéndolas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: