MOLINA MARCELO LEONARDO Y OTROS c/ ORTIZ SERGIO ARIEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Los actores demandaron por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil modificó la sentencia, rechazando el rubro de incapacidad física sobreviniente reconocido al actor, reduciendo el monto por reparación del vehículo e incrementando las sumas por daño moral.
Accidente de transito
Dano moral
Danos y perjuicios
Incapacidad
Franquicia de seguro
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, rechazando el rubro de incapacidad física sobreviniente reconocido a Marcelo Molina, reduciendo el monto por reparación del vehículo e incrementando las sumas por daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el juez de primera instancia afectó el debido proceso al ordenar una nueva pericia médica cuando ya se había producido un primer dictamen, lo cual beneficiaba solo a los actores. Respecto al daño moral, la Cámara consideró que correspondía incrementar los montos reconocidos. Finalmente, la Cámara admitió la queja de la aseguradora y declaró la oponibilidad de la franquicia del seguro a la víctima.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: