LEAL NORMA GLORIA c/ INC SA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de una caída en un supermercado Carrefour, pero la Cámara Civil confirmó el rechazo de la demanda al entender que no se acreditó el vicio o riesgo de la cosa que habría causado el accidente.
Daños y perjuicios por un accidente sufrido el 7/3/2008 en un supermercado Carrefour, cuando la actora se tropezó con un desnivel en un stand elevado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, considerando que la actora no logró acreditar el vicio o riesgo de la cosa (el desnivel del stand) que habría causado el accidente, ni el nexo de causalidad entre ese hecho y el daño sufrido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Para atribuir responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa, la víctima debe probar la existencia del vicio o riesgo, su concreta individualización y la relación de causalidad con el perjuicio.
- El testimonio del único testigo y las pruebas fotográficas resultaron insuficientes para acreditar las condiciones en que se encontraba el stand y que ello haya sido la causa eficiente del accidente.
- La orfandad probatoria impidió establecer el nexo causal entre el obrar de la demandada y el daño sufrido por la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: