Logo

L. C. D. Y OTRO c/ M. H. E. Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra un médico obstetra y otros por negligencia en el seguimiento del embarazo. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda al considerar que no se probó la relación de causalidad entre la conducta del médico y el daño sufrido por el bebé.

Danos y perjuicios Responsabilidad medica Relacion de causalidad Negligencia medica Obstetricia


- Actores: C. D. L. y K. F. S.
- Demandados: H. E. M. (médico obstetra), S.U.T.E.B.A., I.O.M.A. y Clínica T.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Demanda por daños y perjuicios derivados de supuesta negligencia del médico obstetra en el seguimiento del embarazo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que no se probó la relación de causalidad entre la conducta del médico y el daño sufrido por el bebé, cuya causa de muerte se desconoce al no haberse realizado autopsia. Señaló que el tratamiento médico implementado por el obstetra fue adecuado y conforme a las normas de la práctica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar