C., M. A. c/ EXPRESO QUILMES S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

- Actora: M. A. C.
- Demandados: EXPRESO QUILMES S.A. y GARANTÍA MUTUAL DE SEGUROS DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE PASAJEROS
- Objeto de la demanda: Indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, incrementando los montos de indemnización por incapacidad (a $180.000) y daño moral (a $60.000), y declaró la oponibilidad de la franquicia a la víctima. Los fundamentos principales de la decisión fueron:
- La demandada y su aseguradora invocaron como eximente la culpa concurrente de la víctima, por cruzar la calle fuera de la senda peatonal y con el semáforo en rojo para peatones. El tribunal consideró que esta conducta de la actora tuvo una incidencia parcial en la causación del daño.
- Sin embargo, también se consideró que el conductor del colectivo no extremó las precauciones al doblar en una intersección con intensa circulación peatonal, por lo que su conducta también contribuyó a la producción del accidente.
- En cuanto a la incapacidad, se tuvo en cuenta el informe pericial que determinó una incapacidad parcial y permanente del 42,4% y la necesidad de tratamiento psicoterapéutico, para incrementar la indemnización correspondiente.
- Respecto del daño moral, se consideró el sufrimiento y padecimientos de la víctima derivados de las graves lesiones sufridas y las secuelas permanentes.
- En relación a la franquicia, se dejó sin efecto la decisión de primera instancia que la había declarado inoponible a la víctima, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que establece su oponibilidad.