Logo

S., C. L. Y OTRO c/ SANATORIO GUEMES Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de la falta de tratamiento oportuno de la hepatitis C adquirida durante su tratamiento por leucemia. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la demanda por considerar que los médicos y entidades demandados actuaron conforme a la lex artis médica.

Danos y perjuicios Mala praxis medica Tratamiento medico Lex artis Leucemia Hepatitis c Transfusiones de sangre


¿Quién es el actor?

S. C. L.
- Demandados: Sanatorio Güemes, Swiss Medical, OSPOCE, CIM, Dres. H. D., L. V. y A. G.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por falta de tratamiento oportuno de hepatitis C adquirida durante tratamiento de leucemia.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Para la época del tratamiento de la leucemia, no se conocía el virus de la hepatitis C y no había forma de detectarlo. El contagio probablemente se produjo a través de transfusiones de sangre, que eran necesarias para el tratamiento de la leucemia.
- Los médicos actuaron conforme a la lex artis médica de la época, pues no existía entonces un tratamiento efectivo con Interferón para casos como el de la actora, que presentaba hepatitis C crónica leve.
- No puede imputarse responsabilidad a los médicos y entidades por no haber provisto un tratamiento que la bibliografía médica de la época no recomendaba en estos casos.
- La actora no cuestionó apropiadamente el informe pericial que concluía que los médicos no incurrieron en mala praxis.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar