V. S. M. Y OTRO c/ COAFI SA s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

¿Quién es el actor?

S. M. V. y C. J. G. (deudores)

¿A quién se demanda?

Coafi S.A. (acreedor)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de nulidad de cláusula 17ª del contrato de mutuo con garantía hipotecaria, aplicación de teoría de la imprevisión y pago por consignación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó los agravios de los apelantes y confirmó la sentencia que había desestimado la demanda. Fundamentó que la cláusula 17ª previó el mecanismo a seguir ante la imposibilidad de pagar en dólares, por lo que no correspondía aplicar la teoría de la imprevisión. Tampoco procedía el pago por consignación, ya que los montos consignados en pesos resultaban insuficientes al no ajustarse a lo pactado. Fundamentos relevantes:
- "La mera disconformidad con la interpretación judicial sin fundamentar la oposición, ni concretar en forma detallada los errores u omisiones del pronunciamiento apelado no constituye la crítica para la que prescribe la norma".
- "Conforme la previsión contractual citada, las partes intervinientes en el mutuo con garantía hipotecaria pactaron que la deuda debía abonarse en dólares estadounidenses, pero también establecieron la modalidad a implementar ante alguna contingencia que hiciera que debieran afrontarse los pagos en moneda nacional".
- "Es indudable que el recaudo primordial para que sea aplicable la teoría de la imprevisión, esto es, la existencia de un hecho imprevisible, no se encuentra acreditada".
- "Refrendada la vigencia de la cláusula especial 17ª del contrato de marras, los deudores sólo podían cumplir con la prestación asumida abonando lo adeudado en dólares estadounidenses o bien en pesos de conformidad con lo establecido en la indicada previsión".