DE CRISTOFARO SEBASTIAN RODOLFO c/ C.A.B.A. s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC. TRAN. SIN LESIONES )

Daños y perjuicios por inundación que afectó vehículo estacionado

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca la sentencia de primera instancia que había admitido la demanda. Considera que el actor no acreditó suficientemente las circunstancias fácticas que sustentaban su reclamo, como el lugar exacto donde estaba estacionado el vehículo al momento de la inundación. Señala que la mera falta de prueba de un eximente de responsabilidad de la demandada no releva al actor de acreditar los presupuestos de hecho de su demanda. "Resulta difícil de compartir el análisis efectuado en la anterior instancia pues contrariamente a ello se advierte una ausencia de acreditación de las circunstancias fácticas aludidas en la demanda. [...] No parece poder soslayarse que el actor relatara que el hecho tuviera lugar el día 3 de abril de 2013 y que en concordancia con ello a fs. 92 solicitara la reiteración de un pedido de informe al Servicio meteorológico señalado que el agregado en autos se refiere al 2 de abril cuando el hecho ocurrió el 3 de ese mis mes. Menos puede dejarse de lado que aparezca en el escrito de demanda corregido el día del hecho denunciado."