NASTA LUIS DOMINGO c/ GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de una caída a la salida del subte. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó el rechazo de la acción por falta de prueba sobre la relación causal.
Danos y perjuicios
Carga de la prueba
Relacion causal
Valoracion de la prueba
Caida
¿Quién es el actor?
Luis Domingo Nasta
- Demandados: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Metrovías
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por una caída a la salida del subte
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la demanda
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La prueba testimonial resulta inconsistente e insuficiente para tener por acreditado el hecho dañoso y su mecánica.
- No se demostró el carácter vicioso de las baldosas de la vereda.
- Corresponde que el actor pruebe la relación causal, aun cuando existan tendencias jurisprudenciales de aliviar la carga probatoria de la víctima.
- Se aplicó el principio de valoración integral de la prueba, ponderando la concordancia y discordancia de los diversos elementos probatorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: